Un symptôme entre dénonciation et déni

(Conseils cinéma) Nous réclamons un cinéma qui dérange, mais lui préférons-nous plutôt celui qui nous laisse tranquilles ?
Digger expose l’obscénité des puissants ; The Social Reckoning, la mécanique industrielle de leur irresponsabilité. Leur échec public ne prouve pourtant ni la lâcheté des spectateurs ni l’innocence des plateformes et des magnats. Il oblige à examiner deux résistances : celle d’un cinéma dont l’outrance ou le didactisme peuvent étouffer l’expérience ; celle d’un public auquel savoir ne donne plus nécessairement envie de voir.

Voilà le symptôme à interroger : comment représenter les ravages du pouvoir lorsque leur spectacle est devenu quotidien ? Accuser ne suffit pas à faire œuvre.
Mais disqualifier ces films au seul tribunal des entrées, c’est risquer de reconduire le déni qu’ils cherchent à briser, jusque dans notre manière d’habiter ensemble le monde.

The Social Reckoning et Digger mettent le paquet sur deux grands méchants photo Warner Bros & Colombia Pictures

Avec Digger, Iñárritu creuse nos lâchetés, la critique ne regarde que Tom Cruise.

Et si le mauvais procès d’échec au box-office intenté à Digger masquait notre refus de regarder ce que le film nous tend : le miroir grotesque de nos propres renoncements ? Derrière la démesure d’Alejandro González Iñárritu et la performance de Tom Cruise, trop vite réduite à une opération Oscar, cette violente charge interroge notre fascination pour un establishment avide et cupide. Une œuvre dont la vulgarité apparente mérite mieux qu’un mépris critique.
Que reproche-t-on exactement à Digger ?

Lire plus par pour Calisto Dobson

The Social Reckoning : Meta savait, le lanceur d’alerte paie-t-il encore au cinéma ?

Après la naissance de Facebook au cœur de The Social Network (Fincher, 2010), ses ravages. The Social Reckoning transforme les révélations de Frances Haugen en thriller civique. Mais l’abnégation de la lanceuse d’alerte suffit-elle à faire cinéma ? Entre santé mentale sacrifiée, responsabilité industrielle et bataille judiciaire, Aaron Sorkin, son auteur-réalisateur vise juste sans échapper au démonstratif. Le démarrage désastreux en salles du film révèle surtout un paradoxe : prendre conscience de la responsabilité des pouvoirs ne signifie ni vouloir les affronter, ni payer pour les regarder ensemble.
En bonus, découvrir une petite anthologie de lanceurs d’alerte au cinéma qui déplacent l’héroïsme : ne plus vaincre, mais à rendre le déni impossible.

lire plus par Olivier Olgan