Culture

Kupka, un abstrait si concret

Auteur : Jean-Philippe Domecq
Article publié le 28 mai 2018 à 10 h 32 min – Mis à jour le 15 juin 2018 à 15 h 38 min

La rétrospective Kupka au Grand Palais confirme que le temps fait décidément son œuvre, en plaçant enfin ce grand peintre tchèque au tout premier plan du XXème siècle et en pionnier de l’abstraction. D’une abstraction dont il a montré quelle était tout sauf « abstraite » : qu’elle était au cœur de notre œil comme de toutes les formes de matière.

František Kupka. La Petite fille au ballon. 1908 © Adagp, Paris 2018 © Centre Pompidou, MNAM / CCI, Dist. Rmn-Grand Palais / DR

Il n’est pas mauvais de se souvenir de ce qui arrêtait notre pas devant l’œuvre d’un artiste, au début ; c’est ce qui nous a fait ensuite chercher à comprendre pourquoi ; de là, nous y sommes entrés en connaissance de cause – et de nous-même au passage. Ainsi, pour l’artiste tchèque Frantisek Kupka, j’ai fini par estimer, en reconsidérant l’histoire trop établie de l’art du XXème siècle (voir mon livre, Comédie de la Critique), qu’il était certes reconnu mais insuffisamment, qu’il était peut-être le plus grand des abstraits, et même le premier par rapport à celui qui est labellisé comme tel, Kandinsky. Quel bonheur rétrospectif de constater que c’est enfin confirmé par tous les commentateurs de la (fort belle) rétrospective que nous offre le Grand Palais ! Mais cette intuition m’était venue d’une impression initiale dont le flou m’embarrassait : « Son abstraction à lui n’est pas gratuite », me disais-je à chaque fois.

František Kupka. Plans par couleurs (Femme dans les triangles). 1910-1911 © Adagp, Paris 2018 © Centre Pompidou, MNAM / CCI, Dist. Rmn-Grand Palais / Photo Philippe Migeat

Une abstraction qui n’en a pas l’air ?…

 Gratuite ? Par rapport à quoi, par rapport à qui ? D’autant que j’aimais l’œuvre de Kandinsky, qui nous enveloppe d’une spiritualité si musicale, et les toiles de couleur bue par le vide où nous fait plonger Mark Rothko – et lui avec… Enigme de son suicide au faîte de la gloire, tout comme celui de Nicolas de Staël qui lui aussi s’est jeté dans le vide ; tout comme la mort recherchée par Jackson Pollock via l’alcool : tous trois dans un intervalle rapproché (1970, 1956, 1957, dans l’ordre où je les mentionne), comme s’ils sentaient, ces Prométhées, qu’ils avaient fait rendre à l’abstraction tout ce qu’elle pouvait rendre, en peinture s’entend… La peinture de Kupka donne le vertige et nous fait plonger aussi, mais dans quoi ? Dans tous les possibles de l’abstraction.

František Kupka – Printemps cosmique II. 1911-1920 © Adagp, Paris 2018 © National Gallery in Prague 2018

« L’abstraction ? Rien que du concret. » Mark Rothko

Et c’est ce qui explique pourquoi on donna l’antériorité à Kandinsky qui, en réalité, antidata sa première toile abstraite à 1910, alors que cette année-là Kupka esquissait ses Amorpha, mais se reprocha ce titre, fort intelligemment et c’est la clé : il jugea que non, ce qu’il découvrait n’était pas a-morphologique, pas « sans forme », mais révélait au contraire le cœur des formes, de l’espace. Et, du coup, tout s’éclaire : en balisant toute l’œuvre qu’il va développer jusqu’à sa mort, on constate qu’elle dévoile la structure interne de tous les concrets possibles de la matière, un à un : morphologique, végétal, minéral, mécanique, dynamique, cosmique. Autrement dit : l’abstraction ? c’est la racine de tous les espaces.
Voilà qui n’est pas abstrait en effet. Ni « gratuit »…

František Kupka, La Montée, 1922-1923 © Adagp, Paris 2018 © The Albertina Museum, Vienna. The
Batliner Collection

Tout sur l’exposition Kupka

Galeries Nationales du Grand Palais, Paris 8e. Tous les jours, sauf mardi, de 10h à 20h,
jusqu’au 30 juillet. Entrée 14€

Bibliographie

Galeries Nationales du Grand Palais, Paris 8e. Tous les jours, sauf mardi, de 10h à 20h,
jusqu’au 30 juillet. Entrée 14€

Bibliographie

Chronique III : Ce qui reste de ce qui passe

par Jean-Philippe Domecq, romancier, essayiste, 30 ouvrages parus, voir: www.leblogdomecq.blogspot.com,
dont « Comédie de la Critique – trente ans d’art contemporain« , Folio Pocket. 2015, 928 p, 14,90€. qui regroupe ses livres sur l’art, notamment Nouvelle introduction à l’art du XXème siècle, dont deux chapitres reviennent sur l’histoire de l’abstraction : « Pourquoi l’abstraction picturale a bouclé sa boucle en trois quarts de siècle », et « Au-delà de l’abstraction.»

Partager

Articles similaires

Le carnet d’écoute de Marie-Josèphe Jude, pianiste, DA du Nice Classic Live

Voir l'article

Plasticien et cinéaste, Clément Cogitore fusionne images animées et statiques

Voir l'article

Petit carnet de route par temps de covid-19 : Pascal Amoyel, pianiste

Voir l'article

Le ‘More is less’ de Franck Scurti, poète des débris

Voir l'article