Les coulisses de la réalisation d’un geste architectural

L’inconnu de la Grande Arche de Stéphane Demoustier photo Julien Panie 2025 Agat Films Le Pacte

Récemment réalisateur du remarqué Borgo ainsi qu’auparavant du passionnant La Fille au bracelet, Stéphane Demoustier avec L’Inconnu de la Grande Arche, a tiré du rêve d’un homme habité par un idéal humaniste une histoire par moment burlesque, aux implications extravagantes et contradictoires et pour finir tragique.

Comme le relève Laurence Cossé, l’auteure du roman La Grande Arche dont est tiré le film, dans l’excellent documentaire La Malédiction de la Grande Arche de Jean-Marie Montangerand (disponible en rediffusion sur la plate-forme france.tv jusqu’au 06/12/2025), *

“Il y a une légende qui existe dans bien des pays du monde selon laquelle pour qu’un grand monument soit construit, soit amené à son terme, il faut que quelqu’un soit sacrifié.“
Laurence Cossé, La Grande Arche, Gallimard

Lauréat du concours international à la surprise générale

Pas grand monde ne connaît la figure de Johan Otto von Spreckelsen (1929-1987), qui contre toute attente remporta avec son projet architectural de cube le concours international ‘Quartier de la Tête Défense’ de 1982. Ce qui aujourd’hui est célèbre dans le monde entier sous le nom de Grande Arche de la Défense a connu une genèse et surtout une édification pour le moins semée de péripéties, entre atermoiements, embûches, contrepieds et chausses trappes dignes d’une tragicomédie.

L’Inconnu de la Grande Arche, raconte le combat d’une intégrité artistique et d’une ambition humaniste face à une réalité pragmatique et à l’appétit insatiable de certains hommes.

Éminemment politique

L’inconnu de la Grande Arche de Stéphane Demoustier photo Julien Panie 2025 Agat Films Le Pacte

Dénonçant une gabegie autant administrative que financière, Stéphane Demoustiers se pose en défenseur de l’utopie universaliste de Johan Otto von Spreckelsen tout en pourfendant ceux qui ont mis à bas sa vision.
Certes le projet a vu le jour, mais sans que son créateur ait pu en voir la réalité. Amputant au passage l’ambition qui pouvait en faire un exemple unique de convergence entre un symbole humaniste et son expérience humaine.
D’un point de départ qui moque une certaine impréparation, il y oppose au contraire la conception très précise qui habite le créateur qui se fracasse à l’épreuve du réel. Sans indulgence pour un rêveur très certainement en manque de capacité à saisir le principe qui fait souvent défaut aux artistes emportés par leur obsession, celui de réalité.

En abandonnant son œuvre par dépit, Johan Otto von Spreckelsen a sans doute lui-même fourni la figure sacrificielle nécessaire à la réalisation finale de ce qu’il avait initié.

Rectitude esthétique ne fait pas bon ménage avec les fluctuations politiques

Avec ce désormais illustre Inconnu de la Grande Arche, Stéphane Demoustiers nous guide au travers l’incurie d’un pouvoir politique aux injonctions inconséquentes produisant des effets secondaires aussi absurdes que couteuses. Il rend compte en filigrane de la difficulté à marier des motivations politiques fluctuantes et des points de vue esthétiques sans compromission.
Un genre de CQFD bien actuel en quelque sorte.

Auteur de l'article

Calisto Dobson

author

Retrouvez-moi tous les vendredis dans la newsletter de Singular’s

See author's posts